Algunos teóricos mencionan que la violencia es un proceso importante para que haya democratización. Estos autores principalmente son Charles Tilly y Michael Mann; ellos van afirmar que muchos Estados no solo no han monopolizado directamente la violencia; sino que muchas veces han negociado su uso con distintos grupos que los representan en los territorios. El monopolio de la violencia es un resultado secundario y no intencional de las luchas señoriales de exclusión y de competencia social por la disposición de la tierra. Elias Norbert también es un teórico de suma importancia en cuanto a este tema ya que menciona que el monopolio de ka violencia solo se consolida con la monetarización de la economía y el fortalecimiento del dinero como vinculo social, los competidores por el monopolio se enfrentan a la necesidad de convertirla de un monopolio personal a un monopolio público.
Estos autores sostienen que la violencia solo puede identifcarse como acto, relación y fenómeno social, cuando el Estado intenta monopolizarla; cuando una sociedad perviene las tendencias centrífugas que hacen que los hombres puedan vivir al margen de otros, no se sedimenta el proceso de constitución del monopolio de la violencia en manos del Estado. La violencia puede aparecer como recurso más de la interaccion social o como elemento indiferenciable en tales relaciones.
Ahora cuando hablamos de Democratización se entiende como el paso de la democracia política a la social. El conflicto que se presenta (El movimiento por los derechos civiles) comienza al formarse el Estado ya que como Tilly menciona tenia que haber una cierta homogenización en cuanto a la cultura esto no se creó ya que los blancos trataron de borrar cualquier pasado existente de los afroamericanos, para que asi estos no tuvieran con que identificarse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario